Un fuerte cruce político se desencadenó pasada la medianoche en la **Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires**, cuando el intendente de **San Nicolás, Santiago Passaglia**, intentó reincorporarse a su banca legislativa para participar de la votación sobre el endeudamiento solicitado por el gobernador **Axel Kicillof** por USD 3.685 millones.

La intención del jefe comunal, alineado con el PRO, era votar en contra del proyecto. Sin embargo, su regreso fue rechazado por la Presidencia del cuerpo, que lo consideró “incompatible” con su ejercicio actual como intendente.

### **El intento de regreso y el primer cruce**

Passaglia había pedido una licencia a su banca en diciembre de 2023, antes de asumir la intendencia. Cuando la sesión fue confirmada, anunció que volvería al recinto para retomar su rol de diputado y así participar de la definición legislativa.

Pero apenas ingresó al recinto, el presidente de la Cámara, **Alejandro Dichiara**, lo frenó:
**“No puede ejercer dos cargos electivos al mismo tiempo”**, advirtió, apoyándose en disposiciones constitucionales provinciales.

El clima se tensó aún más cuando el titular del bloque de Unión por la Patria, **Facundo Tignanelli**, pidió precisar si el intendente había solicitado la licencia correspondiente en su municipio.
**“No, la licencia todavía no ha sido presentada”**, confirmó Dichiara.

Con 87 diputados presentes—sin contar a Passaglia—el mandatario nicoleño pidió la palabra para defender su legitimidad, amparándose en el artículo 4 del Reglamento Interno, que permite la caducidad de licencias por simple presencia en el recinto. Pero la Presidencia rechazó esa interpretación.

### **Choque directo en el recinto**

Entre interrupciones y reclamos, Passaglia insistió:
**“El reglamento no exige que yo presente la licencia en este momento”**, afirmó.

La respuesta de Dichiara fue tajante:
**“Usted no forma parte de este cuerpo en la medida en que es intendente. No le voy a dar la palabra. Le pido que no violente esta situación. Retírese del recinto, usted no es diputado en este momento”.**

El clima bordeó un conflicto mayor cuando el presidente del cuerpo sugirió que podría pedir asistencia de seguridad si el intendente no se retiraba.

### **Fundamentos legales y comunicado oficial**

Minutos después se solicitó un cuarto intermedio, y la Presidencia de la Cámara emitió un comunicado explicando la decisión.

El texto citó el **artículo 7 de la Ley Orgánica de las Municipalidades**, que prohíbe que un intendente o concejal ejerza simultáneamente cargos en los poderes Ejecutivo o Legislativo, tanto provinciales como nacionales.

Además, recordó que, según el **artículo 63**, es el **Honorable Concejo Deliberante de San Nicolás** quien debe autorizar la licencia del intendente.
Passaglia no había presentado esta solicitud.

La Cámara también mencionó la compatibilidad con el **artículo 108 inciso 13**, que obliga al jefe comunal a solicitar licencia si se ausenta más de cinco días de sus funciones.

### **Las críticas de Passaglia**

Horas antes de la sesión, el intendente había realizado fuertes cuestionamientos al Gobierno bonaerense.
Sostuvo que la provincia y el Banco Provincia están “quebrados” y acusó al oficialismo y parte de la oposición de acordar una ampliación del directorio de la entidad, lo que calificó como “un gasto injustificado” de casi 12.000 millones de pesos anuales.

### **Un episodio que tensó el inicio del nuevo período legislativo**

El intento fallido de reincorporación dejó al descubierto la tensión política que atraviesa la Legislatura bonaerense, en un debate clave sobre el endeudamiento provincial.
Mientras el oficialismo asegura haber actuado conforme a la Constitución y la ley, en la oposición acusan una maniobra para evitar un voto en contra.

Lo cierto es que, por decisión formal de la Presidencia, **Santiago Passaglia no pudo recuperar su banca y debió retirarse del recinto**, manteniendo su condición exclusiva de intendente de San Nicolás.